J’explique tout, donc, oui, c’est long \u00e0 lire… donc passez direct (et \u00e9vitez alors de commenter sur les r\u00e9seaux sociaux), soit… bon courage et merci de votre patience !<\/strong><\/p>\n Enfin bref. Alysia <\/a>a partag\u00e9, f\u00e2ch\u00e9e et sur un coup de t\u00eate, sa propre collection d\u2019\u0153uvres d\u00e9nud\u00e9s, illustrations et rendus 3D, paf, bannissement 24 heures etc. On pourrait dire que cela confirme juste que Facebook applique… non que facebook n’applique pas ses r\u00e8gles publiques, mais ses propres codes, sans doutes, comme le mentionne ici St\u00e9phane Gallay<\/a> et comme me l’a confirm\u00e9 un ami fort vers\u00e9 dans la technologie des r\u00e9seaux sociaux, sur la veille de robots charg\u00e9s d’intervenir statistiquement quand un certain seuil de signalements d’un \u00e9l\u00e9ment par des membres de Facebook est atteint, et bannir de mani\u00e8re plus ou moins automatique.<\/p>\n L’exp\u00e9rience \u00e9tait int\u00e9ressante, la le\u00e7on apprise – Facebook est mauvais joueur, acari\u00e2tre, arbitraire et aussi un peu con – l’affaire aurait pu s\u2019arr\u00eater l\u00e0.<\/p>\n Ce matin, Alysia est bannie trois jours. Une des photos sur son mur, qui entre dans le cadre de, je cite : \u00ab\u00a0les photos de peintures, sculptures et autres \u0153uvres d\u2019art illustrant des personnages nus\u00a0\u00bb<\/em> qui sont donc autoris\u00e9s, et une photo qui n’avait PAS \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 ni signal\u00e9e apr\u00e8s ses 24 heures de bannissement, lui vaut d’\u00eatre bannie de nouveau, 3 jours !<\/p>\n Nous sommes en pleine sc\u00e8ne de th\u00e9atre d’Ubu-Roi. Le gag est que la photo incrimin\u00e9e est TOUJOURS sur la page et le mur de mon Ange<\/a>. \u00c9tant la seule photo pr\u00e9sentant du nu sur la dizaine de photos signal\u00e9s, elle est bannie trois jours par la seule photo qui pourrait causer des soucis, qui, elle, n’est pas retir\u00e9.<\/p>\n Vous le sentez, mon sarcasme devant une telle absurdit\u00e9 ?<\/p>\n Voici, ci dessous la photo en question, partag\u00e9 par plusieurs dizaines de personnes, certaines pour sa beaut\u00e9 et sa qualit\u00e9, d’autres pour me soutenir quand j’ai \u00e9t\u00e9 bannie pour cela :<\/p>\n Etait aussi incrimin\u00e9e la version couleur ; pareillement, elle fut \u00e9norm\u00e9ment partag\u00e9e pour les m\u00eames raisons\u00a0 :<\/p>\n Je sais que vous n’aimez pas en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9ral lire des pav\u00e9s, ni fouiller dans des r\u00e8glements sans fin, voici donc la copie et les extraits des standards de la communaut\u00e9, dont la r\u00e9daction frise l’incomp\u00e9tence \u00e0 dessein en mati\u00e8re de clart\u00e9. Lisez donc la partie concernant la nudit\u00e9 :<\/p>\n (community standarts\u00a0 ; <\/a>je ne peux vous donner la page pr\u00e9cise… il n’est pas possible de la linker. Ca serait fait expr\u00e8s que ce serait parfait)<\/p>\n Nudit\u00e9<\/strong> :<\/p>\n Les utilisateurs partagent parfois des sc\u00e8nes de nudit\u00e9 dans le cadre de campagnes de sensibilisation ou de projets artistiques. Nous limitons l\u2019affichage de sc\u00e8nes de nudit\u00e9, car certaines audiences au sein de notre communaut\u00e9 mondiale peuvent \u00eatre sensibles \u00e0 ce type de contenu, en particulier de par leur culture ou leur \u00e2ge. Afin de traiter les utilisateurs de fa\u00e7on juste et de r\u00e9pondre rapidement aux signalements, il est essentiel pour nous de mettre en place des r\u00e8gles que nos \u00e9quipes internationales peuvent appliquer uniform\u00e9ment et facilement lors des examens de contenus. En cons\u00e9quence, nos r\u00e8gles peuvent parfois \u00eatre plus formelles que nous l\u2019aurions souhait\u00e9 et limiter le contenu partag\u00e9 \u00e0 des fins l\u00e9gitimes. Nous cherchons sans cesse \u00e0 mieux \u00e9valuer ce type de contenu et \u00e0 mieux appliquer nos standards.<\/p>\n Nous supprimons les photographies pr\u00e9sentant des organes g\u00e9nitaux ou des fesses enti\u00e8rement expos\u00e9es. Nous limitons \u00e9galement certaines images de poitrines f\u00e9minines si elles montrent le mamelon, mais nous autorisons toujours les photos de femmes qui d\u00e9fendent activement l\u2019allaitement ou qui montrent les cicatrices post-mastectomie de leur poitrine. Nous autorisons \u00e9galement les photos de peintures, sculptures et autres \u0153uvres d\u2019art illustrant des personnages nus<\/strong>. Les restrictions sur l\u2019affichage de nudit\u00e9 et d\u2019activit\u00e9 sexuelle s\u2019appliquent \u00e9galement au contenu cr\u00e9\u00e9 num\u00e9riquement, sauf si le contenu est publi\u00e9 \u00e0 des fins \u00e9ducatives, humoristiques ou satiriques. Les images illustrant explicitement des rapports sexuels sont interdites. Les descriptions d\u2019actes sexuels qui entrent dans les d\u00e9tails peuvent \u00e9galement \u00eatre supprim\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n Ici, on entre dans deux phrases l’une apr\u00e8s l’autre qui se contredisent dans les faits avec all\u00e9gresse :<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous autorisons \u00e9galement les photos de peintures, sculptures et autres \u0153uvres d\u2019art illustrant des personnages nus<\/strong>. Les restrictions sur l\u2019affichage de nudit\u00e9 et d\u2019activit\u00e9 sexuelle s\u2019appliquent \u00e9galement au contenu cr\u00e9\u00e9 num\u00e9riquement, sauf si le contenu est publi\u00e9 \u00e0 des fins \u00e9ducatives, humoristiques ou satiriques.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il va sans dire que si vous publiez maintenant une photo de femme en train d’allaiter, par exemple une tr\u00e8s belle photo d’art, attendez-vous selon les cas \u00e0 vous faire bannir plus vite qu’un \u00e9jaculateur pr\u00e9coce n’en finir avec son histoire courte .\u00a0 D’autres que moi, il y a seulement quelques semaines, en ont \u00e9t\u00e9 pour leurs frais, ils ont voulu profiter de ce droit, pour des raisons artistiques ou informatives. Ils l’ont eu dans le popotin sans vaseline.<\/p>\n Mais pour expliquer \u00e0 quel point ces Standards de la Communaut\u00e9 son absurdes et surtout, d\u00e9montrent que Facebook applique son propre programme en se contrefichant de l’utilisateur mais aussi de ses propres lois et d\u00e9clarations , venons-en au fait de sujet concernant le discours incitant \u00e0 la haine :<\/p>\n Discours incitant \u00e0 la haine Facebook supprime tout discours incitant \u00e0 la haine, ce qui comprend tout contenu qui attaque directement des personnes en raison de\u00a0:<\/p>\n Les organisations et personnes incitant \u00e0 la haine de ces groupes prot\u00e9g\u00e9s n\u2019ont pas le droit de pr\u00e9sence sur Facebook. Comme pour tous nos autres standards, nous demandons aux membres de notre communaut\u00e9 de nous signaler ce type de contenu.<\/p>\n Les gens peuvent utiliser Facebook pour discuter de certaines id\u00e9es, institutions ou pratiques. De telles discussions peuvent promouvoir le d\u00e9bat et une meilleure compr\u00e9hension. Les utilisateurs partagent parfois du contenu contenant les propos haineux d\u2019une autre personne \u00e0 des fins de sensibilisation ou d\u2019information. Dans ce cas, nous attendons de ces utilisateurs qu\u2019ils indiquent clairement leur intention, afin de nous aider \u00e0 mieux comprendre pourquoi ils partagent le contenu en question.<\/p>\n Nous autorisons les commentaires humoristiques, satiriques ou sociaux sur ces sujets, et nous pensons que lorsque les gens utilisent leur v\u00e9ritable identit\u00e9, ils agissent de fa\u00e7on plus responsable au moment d\u2019exprimer ce genre d\u2019opinions. C\u2019est pourquoi nous pouvons demander aux propri\u00e9taires de Page d\u2019associer leur nom et leur profil Facebook \u00e0 tout contenu g\u00eanant, m\u00eame si ce contenu n\u2019enfreint pas nos r\u00e8gles. Comme toujours, nous conseillons vivement aux utilisateurs d\u2019\u00eatre conscients de leur audience lorsqu\u2019ils partagent ce type de contenu.<\/p>\n Si nous nous effor\u00e7ons de supprimer tout discours incitant \u00e0 la haine, nous vous fournissons \u00e9galement des outils vous permettant d\u2019\u00e9viter les contenus choquants ou d\u00e9plaisants. En savoir plus<\/a> sur les outils propos\u00e9s pour contr\u00f4ler ce que vous voyez. Vous pouvez \u00e9galement utiliser Facebook pour prendre la parole et sensibiliser la communaut\u00e9 qui vous entoure. Un contre-argumentaire appuy\u00e9 par des informations exactes et des opinions vari\u00e9es peut aider \u00e0 cr\u00e9er un environnement plus s\u00fbr et plus respectueux.<\/p><\/blockquote>\n Il s’av\u00e8re que, et l\u00e0, je fais l’exp\u00e9rience en permanence, tout signalement de discours, d\u2019apologie, d’appel \u00e0 la haine\/violence, bas\u00e9e sur toutes formes de discriminations, \u00e9manant d’individus et de groupes n’est pris en compte que dans moins de 5% des cas. Il reste donc 95% de salopards et de leur contenu, expliquant qu’on devrait br\u00fbler les trans, \u00e9radiquer les p\u00e9d\u00e9s et leur famille, battre les femmes et les traiter en pute, laisser les r\u00e9fugi\u00e9s crever sur leurs bateaux ou encore l\u00e2cher un virus mortel pour massacrer tous les gens de couleur. Je n’invente rien, vous avez ainsi des mots-clefs magnifiques si vous avez du temps \u00e0 perdre pour visiter la lie de Facebook… cherchez-les aussi en anglais, vous allez rire.<\/p>\n J’avais cr\u00e9e un tag, m’\u00e9nervant de voir sur ma page des incitations \u00e0 la haine, y compris, allez, point Godwin, fleurir des croix gamm\u00e9s et des nostalgiques du III\u00e8me Reich, tandis que je voyais des \u0153uvres d’art classique se faire censurer et leurs auteurs bannis parce qu’on y devinait un t\u00e9ton ou un bout de verge :<\/p>\n #LessBloodMoreBoobs.<\/a><\/p>\n Quelques semaines apr\u00e8s la cr\u00e9ation de ce tag, toujours employ\u00e9, et en m\u00eame temps que quelques plaintes et proc\u00e8s notables de personnes et organisations bannies pour avoir diffus\u00e9 du contenu culturel classique trop d\u00e9v\u00eatu<\/a>, Facebook changeait ses standards et je me faisais une joie qu’enfin, une certaine intelligence et ouverture d’esprit ai gagn\u00e9 un petit combat.<\/p>\n Enfin quand je dis petit… vu la taille du r\u00e9seau social, c’est plut\u00f4t une grande victoire, remarqu\u00e9e par le Monde, par exemple<\/a>.<\/p>\n C’\u00e9tait du vent. De la promesse qui n’engage que celui qui y croit. Je viens de le voir v\u00e9rifi\u00e9 plusieurs fois ces derni\u00e8res semaines, d’entre \u00eatre le t\u00e9moin et la victime moi-m\u00eame. Il faut bien comprendre que le syst\u00e8me qui g\u00e8re le signalement, la censure et le bannissement sur Facebook n’est ni humain, ni le fait d’un robot qui reconnait des sc\u00e8nes de violence, du cul, des seins, des bites ou encore des appels \u00e0 la haine.<\/p>\n Il ne fonctionne que selon un mod\u00e8le statistique. Prenons cette image :<\/p>\n Quelques dizaines, \u00e0 mon avis, de personnes signalent cette image comme choquante, en pr\u00e9cisant nu\/porno, par exemple, et soudain, l’usager qui l’a post\u00e9 va recevoir un message\u00a0 la signalant, elle et d’autres \u00e0 priori totalement au hasard de cet usager, comme contrevenant aux standards de la communaut\u00e9, puis \u00eatre banni 24 heures -la premi\u00e8re fois. Il peut faire appel, y’a un joli bouton pour cela. Faut-il encore qu’un humain r\u00e9ponde. Il a tr\u00e8s peu de chances de voir son ban annul\u00e9 avant 24 heures. Qu’en est-il pour plus longtemps ? A priori, m\u00eame les bans de trois jours ayant suscit\u00e9 une r\u00e9clamation restent actifs trois jours. Facebook n’en a simplement rien \u00e0 foutre, m\u00eame s’il y\u00a0 a erreur.<\/p>\n On tape d’abord, on pose les question apr\u00e8s si \u00e9ventuellement c’est tr\u00e8s grave. Tr\u00e8s grave voulant seulement dire que l’usager est assez influent pour causer un vrai grabuge dans le monde journalistique, \u00e0 priori.<\/p>\n Bien s\u00fbr, je voudrais croire, et j’esp\u00e8re, que malgr\u00e9 tout dans ce syst\u00e8me totalement automatis\u00e9, il y a soit un robot expert, soit un humain, qui avant de taper, v\u00e9rifie pourquoi on doit taper… En gros, est-ce que cela est l\u00e9gitime ? Mais apr\u00e8s t\u00e9moignages et v\u00e9rifications, ce n’est pas le cas. Ce qui veut par exemple dire que \u00e7a, post\u00e9 tel quel sur le r\u00e9seau social sans aucune mise en contexte, ne d\u00e9clenchera rien, m\u00eame si 5 ou 10 personnes, la signalent :<\/p>\n (et je suis navr\u00e9e pour mes lecteurs de vous infliger cette image terrible.. j’en avais des bien pires, mais m\u00eame moi, je me file la naus\u00e9e)<\/em><\/p>\n Maintenant, si ces photos l\u00e0 ne d\u00e9clenchent que rarement des r\u00e9actions, les mots et textes incitant \u00e0 la haine ? Alors l\u00e0, rions fort et jaune !<\/p>\n Maintenant que vous savez comment fonctionne ce syst\u00e8me, dites-vous bien que des petits malins (du latin malignes<\/i> : qui aime faire le mal) on de suite compris la m\u00e9canique de la bestiole.<\/p>\n Il suffit donc de r\u00e9unir deux cent connards pour faire tomber assez efficacement une page et son utilisateur, jusqu’\u00e0 provoquer son bannissement d\u00e9finitif, et m\u00eame s’il ne partage que des photos de chats et d’orchid\u00e9es. C’est ce qui est employ\u00e9 massivement par certains groupes pour s\u2019attaquer entre autres aux f\u00e9ministes ayant leur malheur de ne pas leur plaire <\/a>(je n’oser pas dire exister) et qui sont un peu trop en vue.<\/p>\n Bien s\u00fbr, ce syst\u00e8me l\u00e0 fonctionne une fois, deux, trois fois et apr\u00e8s \u00e0 force de plaintes et de r\u00e9criminations contre Facebook, la personne cibl\u00e9e peut arriver \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer son compte, et parfois, fort rarement, les incrimin\u00e9s se font tomber dessus.<\/p>\n Mais il suffit de le savoir, de s\u2019organiser sur des forums ext\u00e9rieurs (JVC en a fait une sp\u00e9cialit\u00e9<\/a>), d’ aller sur Facebook avec un beau fake compte, \u00e7a se cr\u00e9e ais\u00e9ment,\u00a0 et de recommencer une prochaine fois ailleurs.\u00a0 Ces activit\u00e9s font r\u00e9guli\u00e8rement le buzz et le scandale, mais rien ne les a ralenti d’un iota… et la preuve… je viens d’y avoir droit et ma compagne aussi. Pourquoi est-elle vis\u00e9e ? Sans doutes parce que mon illustration a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s remarqu\u00e9e, et que le hasard fait que c’est tomb\u00e9 sur elle. Ou parce que c’est bel et bien ma compagne et que des gens ont trouv\u00e9s dr\u00f4le de lui faire du mal pour m’en faire !<\/p>\nUbu-roi<\/h3>\n
![\"scaphandre8\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.psychee.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/scaphandre8.jpg?resize=474%2C671\")
<\/a><\/p>\n![\"scaphandre-final\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.psychee.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/scaphandre-final.jpg?resize=474%2C671\")
<\/a><\/p>\nRevenons donc \u00e0 cette fameuse charte des standards de la communaut\u00e9 :<\/h3>\n
\n
\n<\/b><\/p>\n\n
\n
![\"grand-tournesol1\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.psychee.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/grand-tournesol1.jpg?resize=474%2C285\")
<\/a><\/p>\n![\"dog-fur-12\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.psychee.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/dog-fur-12.jpg?resize=474%2C383\")
<\/a><\/p>\nShit-bombing et vengeance de cons<\/h3>\n