L’IA g\u00e9n\u00e9rative est un fl\u00e9au. Si l’IA (en r\u00e9alit\u00e9, le LLM, mais je parlerai d’IA pour ne pas vous embrouiller) est un outil scientifique et industriel incroyable, l’IA g\u00e9n\u00e9rative accessible au grand public est une catastrophe indescriptible, g\u00e9n\u00e9rant des tonnes de conneries. L’utiliser pour trouver des citations tir\u00e9es de romans ou pour \u00e9crire un texte que vous trouvez beau, originale et riche n’est pas acceptable… Ce sont des erreurs catastrophiques qui ne feront qu’ali\u00e9ner les autres joueurs et vos interlocuteurs !<\/p>\n
Je vous \u00e9pargnerai les questions \u00e9cologiques et les impacts sociaux et \u00e9conomiques, et me concentrerai sur l’essence m\u00eame des LLM (Larges Language Models, mod\u00e8les linguistiques \u00e0 grande \u00e9chelle) et leur fonctionnement pour le grand public. Et je vais vulgariser en r\u00e9sum\u00e9, donc je vais BEAUCOUP simplifier les choses. Si vous souhaitez obtenir des documents plus d\u00e9taill\u00e9s et des articles sources, je vous les fournirai \u00e0 la fin de cet article.<\/p>\n
Un LLM est form\u00e9 \u00e0 l’aide de r\u00e9seaux neuronaux profonds (une sorte de copie approximative de nos propres r\u00e9seaux neuronaux biologiques) avec des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de donn\u00e9es. Plus le mod\u00e8le a acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es, plus il est capable de r\u00e9pondre \u00e0 une question, d’inventer un texte ou de cr\u00e9er une image ou une vid\u00e9o.<\/p>\n
Un LLM d\u00e9di\u00e9, par exemple, \u00e0 la comparaison des composants chimiques des m\u00e9dicaments afin d’en inventer de nouveaux, est aliment\u00e9 par des donn\u00e9es pr\u00e9cises, v\u00e9rifi\u00e9es et valid\u00e9es dans un but pr\u00e9cis : devenir un super biochimiste mol\u00e9culaire. Et cela fonctionne tr\u00e8s bien ! En effet, les donn\u00e9es utilis\u00e9es sont soigneusement contr\u00f4l\u00e9es. Il en va de m\u00eame pour les LLM d\u00e9di\u00e9s exclusivement \u00e0 la traduction de textes. Ils ne sont en aucun cas infaillibles et leur efficacit\u00e9 est d’environ 85%, voire 90 % pour les textes assez simples. Ces mod\u00e8les de traduction sont aliment\u00e9s par une quantit\u00e9 \u00e9norme de donn\u00e9es, mais celles-ci sont tri\u00e9es afin de servir un objectif sp\u00e9cifique et d’\u00eatre aussi efficaces que possible… et les donn\u00e9es d’entr\u00e9e comme les r\u00e9sultats sont v\u00e9rifi\u00e9s. Un LLM destin\u00e9 \u00e0 une t\u00e2che pr\u00e9cise, avec de bonnes entr\u00e9es, contr\u00f4les et v\u00e9rifi\u00e9es, et des donn\u00e9es en sorties elle aussi contr\u00f4l\u00e9es, c’est incroyable d’efficacit\u00e9. Je veux dire, certains deses mod\u00e8les sont en train de nous aider \u00e0 comprendre cerrains langages animales, d’autres \u00e0 trouver les meilleurs formules de batteries haute capacit\u00e9s moins polluantes.<\/p>\n
En bref, ces LLM sont en train de changer le monde. Ce sont des outils fiables, et le seul danger r\u00e9side dans ce que nous, les humains, pouvons en faire.<\/p>\n
Mais lorsqu’il s’agit des LLM et des g\u00e9n\u00e9rateurs d’images grand public tels que ChatGPT, Grok, Copilot, Perplexity, Dall-E, Stable Diffusion, Midjourney, AdCreative, etc., oubliez tout cela !<\/p>\n
Un LLM grand public est un programme dont l’objectif principal est de fournir une r\u00e9ponse, \u00e0 deux conditions : celle-ci doit \u00eatre aussi coh\u00e9rente que possible et surtout, elle doit satisfaire le client qui a pos\u00e9 la question. Pour ce faire, ces LLM sont aliment\u00e9s avec TOUT ! C’est la base du scandale l\u00e9gitime autour du pillage des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur (art, litt\u00e9rature, audiovisuel, musique) par les entreprises qui alimentent ces IA en donn\u00e9es, mais c’est aussi le plus grand (et le moins connu) scandale impliquant l’exploitation de vos propres donn\u00e9es pour alimenter ces LLM, y compris vos textes, vos photos, vos vid\u00e9os, vos voix et celles de vos enfants. Et enfin, et surtout, ces IA sont aliment\u00e9es par des donn\u00e9es absolument non tri\u00e9es et non v\u00e9rifi\u00e9es !<\/p>\n
Pour citer Cory Doctorow, il y a 15 ans : \u00ab 90 % du contenu sur Internet est de la merde… et les 10 % restants sont discutables. \u00bb<\/em> Et c’est principalement cette merde, ce contenu ind\u00e9sirable, qui domine les quelque 200 zettaoctets (1 zettaoctet = 1 millard de gigaoctets) qui composent l’ensemble d’Internet, qui alimente l’IA que vous utilisez tous les jours.<\/p>\n Je le r\u00e9p\u00e8te, pour \u00eatre tr\u00e8s clair : les donn\u00e9es fournies aux grands mod\u00e8les d’apprentissage automatique (LLM) que vous utilisez ne sont jamais tri\u00e9es ni v\u00e9rifi\u00e9es, et proviennent presque exclusivement d’Internet, une source de donn\u00e9es dont 90 % du contenu est douteux, voire compl\u00e8tement faux et trompeur !<\/strong><\/p>\n Et nous allons en parler\u2026 car je connais les arguments que vous allez confronter:<\/p>\n Oui, en effet, les LLM traditionnels sont prot\u00e9g\u00e9s contre certains abus par des syst\u00e8mes de contr\u00f4le des r\u00e9ponses. Vous ne pouvez pas demander \u00e0 un LLM d’\u00e9crire une sc\u00e8ne de torture ou d’expliquer comment produire en masse de la toxine botulique (le poison le plus mortel et le plus puissant sur Terre). Mais certains LLM modifieront leurs r\u00e9ponses arbitrairement (ou refuseront de r\u00e9pondre) en fonction de l’entreprise qui les g\u00e8re, selon que votre question porte sur un sujet politique, social ou religieux. Grok est d\u00e9sormais fasciste, ChatGPT promeut l’ultra-libertarianisme, DeepMind plante d\u00e8s que vous abordez les \u00e9tudes de genre, et Apertus, le LLM suisse, semble refuser de dire quoi que ce soit de n\u00e9gatif sur la Suisse. La mod\u00e9ration d\u00e9pend des personnes qui les g\u00e8rent, et cette mod\u00e9ration est arbitraire, minimale, politique, opaque et ne concerne que ce qui les d\u00e9range… ou ce qui pourrait, \u00e9ventuellement, les envoyer en prison (mais ils ne craignent pas grand-chose, la loi est presque impuissante \u00e0 ce sujet, totalement d\u00e9pass\u00e9e), mais surtout choquer les personnes \u00e2g\u00e9es et les familles conservatrices. Est-ce que j’exag\u00e8re ? Pas du tout…<\/p>\n Oh oui… et il est, en fait, tr\u00e8s facile de convaincre un LLM de r\u00e9pondre aux pires questions. Il m’a fallu moins de 30 minutes d’une simple manipulation textuelle pour convaincre Copilot de Microsoft (cens\u00e9 \u00eatre une IA dot\u00e9e d’une mod\u00e9ration de s\u00e9curit\u00e9 remarquable) de me fournir un guide \u00e9tape par \u00e9tape pour cr\u00e9er et distribuer de la toxine botulique. Je ne vous dirai pas comment, mais pirater un LLM est un jeu d’enfant.<\/p>\n Il est donc mod\u00e9r\u00e9, mais pour tr\u00e8s peu de contenu, en fonction d’objectifs politiques ou d’enjeux d’image, et qui plus est, il est incroyablement facile \u00e0 d\u00e9tourner.<\/p>\n C’est exactement le but d’un LLM. Quelle que soit la r\u00e9ponse, il doit vous la donner, et cette r\u00e9ponse doit \u00eatre coh\u00e9rente (nous n’avons pas dit exacte ou v\u00e9rifi\u00e9e… juste coh\u00e9rente), \u00eatre celle que vous attendez, vous satisfaire, vous plaire et vous donner envie de continuer \u00e0 discuter et \u00e0 poser des questions, ou d’obtenir des r\u00e9sultats. Et pour cela, il doit vous convaincre qu’il n’est pas dans l\u2019erreur et que vous pouvez lui faire confiance !<\/p>\n Cette r\u00e9ponse doit-elle \u00eatre correcte, bas\u00e9e sur des sources fiables et des donn\u00e9es v\u00e9rifiables ? Non. Cela ne fait absolument pas partie de son programme, ni des exigences dict\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 qui l’a cr\u00e9\u00e9. Un LLM tire ses r\u00e9ponses des vastes sources disponibles sur Internet et ailleurs, en utilisant des conclusions statistiques bas\u00e9es sur une analyse de votre question et de votre discussion en g\u00e9n\u00e9ral. Si vous souhaitez obtenir des informations sur la Terre plate et que vous posez des questions par curiosit\u00e9, le LLM vous fournira toutes les th\u00e9ories prouvant que la Terre est plate. Ce qui est factuellement faux ! Mais le LLM s’en moque, car il ne sait pas quelles donn\u00e9es sont correctes ou incorrectes parmi celles qu’il recherche. Il sait simplement que, statistiquement, d’apr\u00e8s vos questions, la r\u00e9ponse la plus coh\u00e9rente pour vous satisfaire est : voici les preuves que la Terre est plate.<\/p>\n Et maintenant, un effet pervers et tr\u00e8s humain entre en jeu, qui est devenu la pr\u00e9rogative de l’IA : non seulement elle vous dit que la Terre est plate et vous fournit des preuves, mais comme elle est programm\u00e9e pour vous convaincre de ses r\u00e9sultats, le LLM peut inventer des preuves, tir\u00e9es de l’immensit\u00e9 de ses donn\u00e9es et exploitant ce qui est l’une des essences de l’humanit\u00e9 : le mensonge. Mais un LLM ne comprend pas le sens et le concept du mensonge. C’est simplement un excellent outil pour \u00eatre convaincant, fournir une bonne r\u00e9ponse et vous satisfaire ! \u00c0 aucun moment dans tout ce processus il n’existe d’outil permettant de v\u00e9rifier les donn\u00e9es et l’exactitude des informations. Z\u00e9ro. Le LLM vous fournira, avec le m\u00eame aplomb, des informations exactes, des informations fausses et des mensonges qu’il a invent\u00e9s, pour vous convaincre, vous satisfaire et vous fournir la r\u00e9ponse que vous attendez.<\/p>\n C’est exactement ce qui se passe, et c’est pire que vous ne le pensez ! Avec un LLM, je peux, en quelques requ\u00eates seulement, lui demander de me r\u00e9diger un long article sur n’importe quel sujet d’actualit\u00e9 qui ressemble \u00e0 un v\u00e9ritable article journalistique. Pour ce faire, le LLM aura puis\u00e9 dans sa base de donn\u00e9es, principalement Internet, pour produire son texte. Quel est le degr\u00e9 d’exactitude de ce type d’exercice ? Les derni\u00e8res donn\u00e9es test\u00e9es par le Tow Center for Digital Journalism<\/a> ont conclu qu’il y a en moyenne 60 % d’erreurs dans un article moyen, avec un record de 93 % dans le cas de Grok.<\/p>\n Mais bon… Je publie fi\u00e8rement mon article. Dans les secondes qui suivent, toutes les IA grand public viennent d’en faire une nouvelle source pour leurs donn\u00e9es. Avec mes erreurs. Un LLM ne v\u00e9rifie rien, il ne reconna\u00eet donc pas les erreurs ni les mensonges.<\/p>\n Imaginez maintenant que la m\u00eame chose se produise des centaines de milliers de fois, des millions de fois, chaque jour.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que nous pouvons m\u00eame automatiser la production d’articles par les LLM, les m\u00eames \u00e9tudes concluent qu’il y a pr\u00e8s de 100 millions d’articles produits par l’IA chaque jour, de la m\u00eame mani\u00e8re… Et je ne sais pas combien il y en a pour les images, mais \u00e0 mon avis, on peut en compter autant.<\/p>\n Il s’agit de la pollution croissante du paysage informationnel sur Internet. Newsguard <\/a>a identifi\u00e9 1200 sites web de d\u00e9sinformation g\u00e9n\u00e9r\u00e9s automatiquement par des LLM. Des sotes de fakenews avec des articles qui deviennent les sources des LLM, \u00e0 un rythme exponentiel. Plus l’IA est utilis\u00e9e, moins elle est fiable. Plus les gens font confiance aux LLM et publient et partagent leurs r\u00e9ponses sur Internet, plus l’IA devient une machine \u00e0 mentir, \u00e0 tromper et \u00e0 comploter.<\/p>\n Actuellement, et apr\u00e8s des tests effectu\u00e9s par une \u00e9quipe de l’EPFL, les r\u00e9ponses du LLM sur des sujets acad\u00e9miques, toutes inspir\u00e9es d’articles Wikip\u00e9dia (avec un taux de fiabilit\u00e9 moyen sup\u00e9rieur \u00e0 90 %), ne sont, au mieux, qu’\u00e0 50 % exactes ou correctes. En moyenne, 25 \u00e0 30 % des r\u00e9ponses sont des absurdit\u00e9s invent\u00e9es par la machine pour satisfaire la personne qui pose la question.<\/p>\n Au cours des douze prochains mois, cette contamination \u00e9tant exponentielle, 90 % des donn\u00e9es des LLM devraient \u00eatre, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, cr\u00e9\u00e9es par d’autres LLM… 90 % des donn\u00e9es utilis\u00e9es par l’IA auront \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es par l’IA. Pourtant, l’IA ne v\u00e9rifie rien, commet des erreurs, ment, n’en a absolument pas conscience et n’est contr\u00f4l\u00e9e d’aucune mani\u00e8re.<\/strong><\/p>\n Vous pensez que vous n’\u00eates pas un bon \u00e9crivain, ou vous aimeriez \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un ma\u00eetre des longs textes sophistiqu\u00e9s, mais vous \u00eates trop paresseux pour tout \u00e9crire vous-m\u00eame, alors pourquoi ne pas utiliser l’IA pour le faire \u00e0 votre place, n’est-ce pas ?<\/p>\n Parce que tout le monde peut voir que ce n’est pas vous qui \u00e9crivez, mais l’IA qui le fait \u00e0 votre place. Si c’\u00e9tait de bonne qualit\u00e9, agr\u00e9able \u00e0 lire et que cela donnait envie aux gens de participer \u00e0 votre jeu de r\u00f4le et de r\u00e9pondre, ce serait g\u00e9nial ! Mais ce n’est pas le cas !<\/p>\n Pourquoi ?<\/p>\n Un LLM doit vous convaincre et prouver qu’il a raison, donc lorsqu’il \u00e9crit un texte ou une emote (dans le cadre du jeu de r\u00f4le textuel \u00e0 l\u2019\u00e9crit), celui-ci doit \u00eatre convaincant. Et vouloir avoir raison \u00e0 tout prix dans un jeu de r\u00f4le signifie vouloir gagner \u00e0 tout prix, ce qui se traduit par des textes arrogants, pr\u00e9tentieux et souvent hors de propos. J’insiste : l’IA n’essaie pas d’\u00e9crire des textes convaincants pour les autres participants \u00e0 une sc\u00e8ne de jeu de r\u00f4le. Elle veut seulement vous convaincre, vous, le joueur qui l’utilise, qu’elle sait ce qu’elle fait, afin de vous satisfaire.<\/p>\n Peu importe ce que vous faites pour que l’IA \u00e9crive votre \u00e9mote, m\u00eame si vous lui fournissez le texte des personnes \u00e0 qui vous vous adressez, ou l’inspiration contextuelle ou litt\u00e9raire qu’elle devrait utiliser, l’IA n’a aucune conscience du contexte g\u00e9n\u00e9ral et local et ignore qu’elle n’a aucune conscience. Ainsi, le texte qu’elle g\u00e9n\u00e8re donne l’impression tout \u00e0 fait justifi\u00e9e que vous, le joueur, ignorez compl\u00e8tement ce qui se passe autour de vous, ce que vos protagonistes disent et font, et que la seule chose qui vous int\u00e9resse est de poursuivre votre propre texte et le fil de votre jeu de r\u00f4le, sans tenir compte des autres ni du contexte.<\/p>\n Un LLM r\u00e9pond \u00e0 une question. Et dans le cas sp\u00e9cifique du jeu de r\u00f4le par \u00e9crit, par emotes, le LLM r\u00e9pond \u00e0 une autre \u00e9mote pour continuer le texte. Mais il ne sait pas ce que le texte signifie r\u00e9ellement, il n’a aucune notion des nuances psychologiques, sociales ou diplomatiques. Il sait simplement qu’il doit r\u00e9pondre comme l’utilisateur le lui demande (tout en \u00e9tant convaincant pour l’utilisateur, afin de lui faire plaisir, et donc en trouvant un moyen d’avoir raison). Il sera capable de produire un texte riche et sophistiqu\u00e9, avec un vernis de politesse, mais sans aucune id\u00e9e des concepts de diplomatie, de retenue, de finesse psychologique ou de relations sociales humaines. Il s\u00e9lectionne des donn\u00e9es pour cracher des phrases, des cha\u00eenes de mots qui sont statistiquement correctes par rapport au texte auquel il r\u00e9pond. Mais il ne sait pas ce qu’il \u00e9crit, ni pourquoi. En bref, \u00e0 ce moment-l\u00e0, le texte produit par cette IA donne l’impression \u2014 qui est vraie, puisque c’est effectivement le cas ! \u2014 de lire une r\u00e9ponse \u00e9crite par un idiot \u00e9gocentrique et arrogant qui ignore lui-m\u00eame le sens r\u00e9el de ce qu’il dit.<\/p>\n Je le r\u00e9p\u00e8te : les donn\u00e9es fournies \u00e0 l’IA sont en grande partie fausses, et l’IA n’a aucun moyen de le savoir, ni aucune raison de s’en soucier. Mais elle doit \u00eatre convaincante, donc pour elle, toutes les r\u00e9ponses qu’elle fournit sont vraies. L’IA ment de mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e et effront\u00e9e, inventant des donn\u00e9es et allant m\u00eame jusqu’\u00e0 les manipuler dans le seul but de satisfaire son utilisateur. Mais vous, l’utilisateur, qui utilisez l’IA de cette mani\u00e8re, vous passez non seulement pour un cr\u00e9tin arrogant, mais aussi pour un cr\u00e9tin arrogant qui d\u00e9bite des conneries incompr\u00e9hensibles sans le moindre doute. Parce que, eh bien, les erreurs et les mensonges sont \u00e9vidents pour le lecteur renseign\u00e9 !<\/strong><\/p>\n Ne devriez-vous pas utiliser l’IA ?<\/p>\n Je ne serais pas aussi cat\u00e9gorique.<\/p>\n Une de mes amies fran\u00e7aises, qui souffre d’une dyslexie s\u00e9v\u00e8re et qui, par cons\u00e9quent, n’\u00e9crit pas bien en fran\u00e7ais et ne sait pas \u00e9crire en anglais, a utilis\u00e9 ChatGPT sur mes conseils pour traduire ses \u00e9motes. Pas pour les \u00e9crire, mais pour les traduire ! Nous avons fait quelques tests, et le r\u00e9sultat \u00e9tait tr\u00e8s bon, m\u00eame si c’\u00e9tait plus poli et parfois un peu plus pompeux que son propre style.<\/p>\n De m\u00eame, j’ai vu des gens discuter avec un LLM qui jouait le r\u00f4le d’un personnage fictif dans un \u00e9change entre humains et IA. Ce n’est pas ma tasse de th\u00e9, mais cela a donn\u00e9 des r\u00e9sultats int\u00e9ressants dans un cadre limit\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9, comme une mise en sc\u00e8ne planifi\u00e9e.<\/p>\n Et enfin, amusez-vous \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des images pour vos personnages, logos et sc\u00e8nes gr\u00e2ce \u00e0 l’IA g\u00e9n\u00e9rative. Je n’aime pas l’IA g\u00e9n\u00e9rative, mais tout le monde ne sait pas dessiner, et je ne vous reproche pas de vouloir cr\u00e9er et vous amuser tant que4 vous n\u2019en faites pas le commerce !<\/p>\n 1- N’utilisez pas l’IA pour obtenir des explications ou des citations sur un sujet sp\u00e9cifique, en particulier litt\u00e9raire ! En effet, un LLM classique ne fait pas la diff\u00e9rence entre ce qui est invent\u00e9, ce qui est faux et ce qui est une source fiable, et m\u00e9lange tout. Pour vous convaincre et vous satisfaire, l’IA inventera des choses et mentira \u00e0 propos de donn\u00e9es qui sont d\u00e9j\u00e0 potentiellement erron\u00e9es. Un taux d’erreur de 60 % !!! Feriez-vous confiance \u00e0 quelqu’un qui se trompe deux fois sur trois ?<\/strong><\/p>\n 2- Et n’utilisez pas l’IA pour \u00e9crire \u00e0 votre place. L’IA ne sait ni \u00e9crire, ni jouer un r\u00f4le, ni montrer la moindre subtilit\u00e9. Elle ne comprend m\u00eame pas ce qu’elle dit, pour toutes les raisons que j’ai expliqu\u00e9es ci-dessus. M\u00eame un texte r\u00e9vis\u00e9 par l’IA n\u00e9cessite une relecture et une correction a posteriori, car il comportera in\u00e9vitablement des erreurs et, pire encore, il continuera obstin\u00e9ment \u00e0 en commettre, car il est programm\u00e9 pour ne jamais douter de lui-m\u00eame ! Taux d’erreur de 60 % !!! 60 % de conneries !<\/strong><\/p>\n Et si, malgr\u00e9 tout, vous persistez, comprenez que les gens n’aimeront pas vos textes, votre participation, votre jeu de r\u00f4le. Ils perdront simplement patience, s’\u00e9nerveront et vous \u00e9viteront, car qui veut parler \u00e0 une IA dans un jeu de r\u00f4le entre humains ? Surtout une IA qui se comporte comme un cr\u00e9tin arrogant, ignorant et fourbe ? <\/strong>M\u00eame si elle utilise de belles phrases ? Personne.<\/strong><\/p>\n https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hallucination_(artificial_intelligence)<\/a><\/p>\n https:\/\/theconversation.com\/what-are-ai-hallucinations-why-ais-sometimes-make-things-up-242896<\/a><\/p>\n https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/05\/05\/technology\/ai-hallucinations-chatgpt-google.html<\/a><\/p>\n https:\/\/theconversation.com\/ai-generated-misinformation-can-create-confusion-and-hinder-responses-during-emergencies-263081<\/a><\/p>\n https:\/\/www.cjr.org\/tow_center\/why-ai-models-are-bad-at-verifying-photos.php<\/a><\/p>\n https:\/\/www.cjr.org\/tow_center\/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php<\/a><\/p>\n https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Artificial_intelligence<\/a><\/p>\n https:\/\/www.leparisien.fr\/high-tech\/un-veritable-business-sur-google-lavenement-des-sites-dinformation-generes-par-ia-08-06-2025-RZHGO7EN7RFEBN5K66SS4CIEJU.php<\/a><\/p>\n2- C’est pire que vous ne le pensez<\/strong><\/h1>\n
Oui, mais c’est mod\u00e9r\u00e9 !<\/strong><\/h2>\n
L’IA r\u00e9pond \u00e0 mes questions !<\/strong><\/h2>\n
L’IA envahit et corrompt Internet<\/strong><\/h2>\n
3- Votre jeu de r\u00f4le \u00e9crit par l’IA est pire que mauvais.<\/strong><\/h1>\n
Parce que l’IA veut vous convaincre<\/strong><\/h2>\n
Parce que l’IA ne comprend pas le contexte<\/strong><\/h2>\n
Parce que l’IA n’a pas de nuances<\/strong><\/h2>\n
Parce que l’IA ment<\/strong><\/h2>\n
Conclusion<\/strong><\/h1>\n
Mais !<\/strong><\/h2>\n
Sources :<\/h2>\n