{"id":6431,"date":"2022-03-15T10:24:39","date_gmt":"2022-03-15T08:24:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.psychee.org\/blog\/?p=6431"},"modified":"2022-03-15T10:24:39","modified_gmt":"2022-03-15T08:24:39","slug":"on-a-fait-un-sondage-sur-la-population-feminine-de-participantes-de-jeux-de-role","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psychee.org\/blog\/on-a-fait-un-sondage-sur-la-population-feminine-de-participantes-de-jeux-de-role\/","title":{"rendered":"On a fait un sondage sur la population f\u00e9minine de Participant(e)s de Jeux de R\u00f4le"},"content":{"rendered":"

Cet article va parler de stats, et de la population f\u00e9minine du groupe de discussions sur le jeu de r\u00f4le sur Facebook \u00ab Participant(e)s de jeux de r\u00f4le \u00bb<\/a><\/strong>. Donc, si vous ne vous sentez pas concern\u00e9s et arr\u00eatez votre lecture l\u00e0, je vais pas vous en vouloir, hein !<\/p>\n

Donc, le groupe dont on parle plus haut a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en Juillet 2017. Il y a trois ans, j\u2019ai fait un premier sondage pour savoir combien nous avions de femmes parmi les membres pratiquants de jeu de r\u00f4le qui r\u00e9pondraient. Et j\u2019en ai donc refais un la semaine derni\u00e8re. Comme le pr\u00e9c\u00e9dent, ce sondage a \u00e9t\u00e9 ouvert pendant une semaine, mais il a \u00e9t\u00e9 plus facile de le rendre plus visible que la fois pr\u00e9c\u00e9dente. Donc, on va commencer par parler des biais :<\/p>\n

Premier biais\u00a0:<\/strong> il y a 4500 membres sur le groupe \u00ab Participant(e)s de jeux de r\u00f4le \u00bb, et nous avons eu 735 r\u00e9ponses cette fois ( et 255 la derni\u00e8re fois, pour environ 2500 membres). Le r\u00e9sultat ne peut donc \u00eatre factuellement repr\u00e9sentatif de la population du groupe, mais avant tout de ses membres actifs qui ont souhait\u00e9 r\u00e9pondre, sur une dur\u00e9e d\u2019une semaine.<\/p>\n

Second biais\u00a0: <\/strong>l\u2019ancien sondage, il y a trois ans, a \u00e9t\u00e9 relativement peu suivi, car difficilement mis en avant \u2013 entretemps, les outils de facebook ont chang\u00e9 de ce point de vue. Donc, la comparaison entre les deux r\u00e9sultats souffre aussi d\u2019un biais repr\u00e9sentatif relatif.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que ces r\u00e9sultats et leur comparaison vont nous apprendre, en fait ? Principalement, il ne s\u2019applique pas dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral, il ne fonctionne que pour le groupe \u00ab Participant(e)s de jeux de r\u00f4le \u00bb<\/a> et le suivi de la population de ses membres. Il offre donc seulement un instantan\u00e9 \u00e0 la question : combien de femmes pratiquent le jeu de r\u00f4le, et combien y\u2019en-a-til sur ce groupe, qui aient souhait\u00e9s participer au sondage, comparativement aux hommes qui y ont particip\u00e9 ?<\/p>\n

Quand on dit hommes, et femmes, on ne se r\u00e9f\u00e8re pas ici au sexe biologique, mais au genre que s\u2019assigne la personne qui r\u00e9pond, ce qui inclue donc des transgenres.<\/p>\n

Et comme on est un groupe inclusif, il y avait une troisi\u00e8me cat\u00e9gorie, les \u00ab\u00a0non assign\u00e9 de genre\u00a0\u00bb, un terme un peu vaste pour parler de tous les cas o\u00f9 l\u2019individu ne se reconnait ni homme, ni femme, et ce pour les deux sondages.<\/p>\n

Alors, on va rien apprendre de magique, mais bon, comparons\u00a0!<\/h2>\n

(pour les chiffres ci-dessous, je vous \u00e9pargne les fractions, j\u2019ai fais les calculs \u00e0 la louche, en retirant les r\u00e9sultats non exploitables)<\/p>\n

Cette ann\u00e9e, nous avons eu 735 participants<\/strong>\u00a0;<\/p>\n