Alors, soyons clairs\u00a0: dessiner, c\u2019est facile. Tout le monde peut le faire. Vous savez tenir un crayon\u00a0? Vous savez dessiner. Celui qui ne peut pas tenir un crayon vous envie, croyez-moi.<\/p>\n
Bien dessiner, c\u2019est un peu plus d\u2019efforts. C\u2019est comme bien faire du v\u00e9lo de course, ou apprendre \u00e0 conduire\u00a0: faut prendre pas mal de le\u00e7ons, de pr\u00e9f\u00e9rence avec une personne comp\u00e9tente qui sait elle-m\u00eame maitriser le sujet et sait comment l\u2019enseigner, et \u00e7a ne va pas vous transformer en deux mois en Bernard Hinault ou en Lewis Hamilton. Et en plus du TEMPS<\/strong> que cela prendre, vous allez aussi devoir payer ce prof.<\/p>\n Note<\/em><\/strong> : on peut apprendre \u00e0 dessiner en achetant des livres et manuels de cours de dessin, ou encore en allant voir des articles de site internet d\u2019initiation, ou des vid\u00e9os de cours, y compris gratuitement. \u00c7a fonctionne presque aussi bien qu\u2019avec un prof, m\u00eame si cela a ses limites. C\u2019est une voie suivie par nombre d\u2019artistes d\u00e9sormais comp\u00e9tents et m\u00eame c\u00e9l\u00e8bres. Donc, si vous \u00eates motiv\u00e9s, mais fauch\u00e9, vous pouvez tr\u00e8s bien vous en sortir, juste en d\u00e9pensant du TEMPS<\/strong>.<\/p>\n Et pour devenir un tr\u00e8s bon artiste, capable de tout dessiner ou peindre, avec talent, et cr\u00e9er des \u0153uvres valorisantes, qui illustrent aussi bien vos manuels scolaires et scientifiques, que vos magazines de presse et de fantasy, qui cr\u00e9ent aussi bien les emballages visuels de vos produits de consommation, que les merveilleux avatars de vos jeux vid\u00e9o, qui vous ont fait d\u00e9couvrir \u00e0 quoi ressemblait Jupiter, ou Mars, avant qu\u2019on puisse y envoyer des robots avec des appareils-photo, ou encore qui vous \u00e9merveillent par des \u0153uvres d\u2019art uniques\u00a0? Il faut BEAUCOUP de TEMPS<\/strong>.<\/p>\n L\u2019\u00e9litisme est donc, je suppose, ce que le quidam plus haut croit nommer quand on parle de profession\u00a0? Oui, je suppose qu\u2019il voulait exprimer un truc, je tente de traduire.<\/p>\n Faire d\u2019un hobby un m\u00e9tier, c\u2019est passer de conducteur automobile \u00e0 pilote de rallye.<\/p>\n Dans cet exemple, non seulement, \u00e7a implique un gros investissement financier en formation professionnelle de qualit\u00e9, mais en plus, cela exige d\u2019apprendre et respecter des normes tr\u00e8s pr\u00e9cises de qualit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9, de connaitre pas mal de lois, d\u2019avoir une comp\u00e9tence performante de la m\u00e9canique automobile, des comp\u00e9tences en physique des mat\u00e9riaux, et de consacrer beaucoup d\u2019efforts \u00e0 d\u00e9marcher des entreprises et des m\u00e9c\u00e8nes pour avoir des sponsors pr\u00eats \u00e0 investir sur votre talent de pilote, afin de vous aider \u00e0 progresser sur le circuit professionnel. Et, d\u00e9sormais, vous n\u2019\u00eates plus l\u00e0 pour conduire une voiture\u00a0: vous \u00eates l\u00e0 pour la piloter le mieux possible, en comp\u00e9tition avec tous les autres, pour tenter d\u2019\u00eatre le meilleur. Pas pour la passion, hein\u00a0! \u00c7a, c\u2019est juste un bonus. Mais parce que c\u2019est ce qui remplit votre frigo et vous paye le toit au-dessus de votre t\u00eate. Et tout \u00e7a, \u00e0 notre pilote de rallye, en plus de gros investissements personnels et financiers, \u00e7a lui a cout\u00e9 un \u00e9norme investissement de TEMPS<\/strong>.<\/p>\n Un artiste professionnel, c\u2019est pareil, mis \u00e0 part que son m\u00e9tier implique nettement moins de risques pour sa vie. Mais bon, un plombier ou un m\u00e9decin sont rarement eux aussi en danger, ou alors ils bossent dans des endroits qui craignent vraiment, et j\u2019esp\u00e8re qu\u2019ils peuvent au moins faire payer cher leurs services.<\/p>\n Un artiste professionnel, c\u2019est une somme de comp\u00e9tences qui d\u00e9passe largement \u00ab\u00a0savoir dessiner\u00a0\u00bb. D\u00e9j\u00e0, c\u2019est savoir comprendre ce que le client demande, et comment l\u2019interpr\u00e9ter. C\u2019est savoir discuter un contrat et \u00e9tablir un devis en conformit\u00e9 avec la loi. C\u2019est connaitre pas mal de lois sur les droits d\u2019auteurs, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, mais aussi la TVA, et les merveilleuses circonvolutions administratives des assurances sociales. C\u2019est avoir une connaissance \u00e9tendue des diff\u00e9rents papiers, supports, outils, m\u00e9dias et formats, des contraintes de l\u2019impression et du num\u00e9rique, des r\u00e8gles de la colorim\u00e9trie, c\u2019est maitriser les principes du graphisme et de la cr\u00e9ation de logos, c\u2019est m\u00eame savoir coder et scripter, sans oublier avoir une compr\u00e9hension \u00e9tendue de la narration visuelle, et je ne fais qu\u2019effleurer la masse des comp\u00e9tences requises (je ne parle m\u00eame pas de la mod\u00e9lisation 3D et de la maitrise des trouzmilles logiciels et applications utiles et m\u00eame obligatoires \u00e0 sa profession). Et apprendre et maitriser toutes ces comp\u00e9tences lui a demand\u00e9 un \u00e9norme investissement de TEMPS<\/strong>.<\/p>\n \u00c7a demande, disons au moins 5 \u00e0 10 ans, pour commencer \u00e0 \u00eatre vraiment un professionnel form\u00e9, avec quelques ann\u00e9es d\u2019\u00e9tudes, et d\u2019autres ann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience de terrain, en r\u00e9alisant souvent que ces \u00e9tudes sont loin de nous avoir appris tout ce dont on avait besoin (les lois sur le sujet, ou l\u2019administratif, par exemple).<\/p>\n Et, pour info, moi, \u00e7a m\u2019a pris 15 ans. Parce que je ne suis pas n\u00e9e avec un don (quelle id\u00e9e\u00a0?), et que je n\u2019ai pas eu la chance d\u2019avoir des parents p\u00e9t\u00e9s de thunes me payant toutes les \u00e9coles et tout le matos auquel je pouvais r\u00eaver. J\u2019aimais juste dessiner. Tellement, qu\u2019\u00e0 15 ans, j\u2019avais d\u00e9cid\u00e9 que ce serait ma vie. Ce qui ne fut effectivement vraiment le cas que 15 ans consacr\u00e9s \u00e0 apprendre, travailler, \u00e9tudier, me faire une exp\u00e9rience, et recommencer, pendant que je gagnais ma vie \u00e0 c\u00f4t\u00e9 dans des m\u00e9tiers plus ou moins bullshit, plus tard. 15 ans… Ouais, on peut dire que la diff\u00e9rence entre hobby et profession est vraiment un gros investissement d\u2019efforts et de TEMPS<\/strong>.<\/p>\n Tout le monde peut donc dessiner ou pratiquer une activit\u00e9 artistique. Il n\u2019existe aucune caste \u00e9litiste qui d\u00e9cide si vous avez le droit de pratiquer une activit\u00e9 artistique ou pas\u00a0; en tout cas pas en Occident, et soyez-en heureux. Je connais quelques pays o\u00f9 le simple fait de jouer de la fl\u00fbte ou de dessiner un mickey sous un pont vous envoie au goulag pour une d\u00e9cennie ou deux. Pareillement, Il n\u2019existe pas non plus de caste \u00e9litiste qui d\u00e9cide de ce qui est de l\u2019art ou pas, sauf dans le cadre anecdotique, tr\u00e8s ferm\u00e9 et tr\u00e8s isol\u00e9, des milieux de l\u2019Art contemporain, et personne ne les \u00e9coute. Et bon leur seul \u00e9litisme est de d\u00e9cider ce qui est de l\u2019Art et ce qui n\u2019est pas de l\u2019art, avis dont tout le monde se fout royalement. Mais, toujours pas de d\u00e9cider qui a le droit de dessiner ou pas.<\/p>\n Finalement, y\u2019a qu\u2019une diff\u00e9rence\u00a0: amateur, ou professionnel. Ce qui diff\u00e9rencie ces deux cat\u00e9gories, hobby, ou profession, c\u2019est la qualit\u00e9 du r\u00e9sultat et son investissement personnel. Quand le hobby devient un m\u00e9tier, on change d\u2019\u00e9chelle, et \u00e7a ne se fait pas sans d\u2019\u00e9normes efforts, beaucoup d\u2019argent d\u00e9pens\u00e9 et sans y consacrer une masse cons\u00e9quente de TEMPS<\/strong>.<\/p>\n Exactement comme ChatGPT<\/em> qui n\u2019\u00e9crit pas ou MusicLM<\/em> qui ne compose pas de musique, vos logiciels comme DALL-E<\/em>, Midjourney<\/em> ou Leonardo<\/em> ne dessinent pas. Ils g\u00e9n\u00e8rent des images, \u00e0 partir de commandes \u00e9crites (des prompts) traduites en ligne de codes qui vont aller faire appel \u00e0 un algorithme statistique charg\u00e9 d\u2019apprendre \u00e0 interpr\u00e9ter statistiquement la reconnaissance d\u2019images. Vous lui montrez \u00e0 quoi ressemble des milliers d\u2019images de chat, il reconnait les chats, puis reconnait toutes les formes associ\u00e9es au mot chat, et peut piocher dans sa base de donn\u00e9es de milliers d\u2019images de chat pour recomposer l\u2019image du joli chaton roux aux yeux vers que vous lui avez demand\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer. Vous n\u2019avez rien cr\u00e9\u00e9, vous avez \u00e9crit une commande pour demander une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e selon des mod\u00e8les statistiques qui apprennent \u00e0 comprendre vos demandes, et \u00e0 composer un r\u00e9sultat en piochant directement dans les ressources d\u2019une base de donn\u00e9es.<\/p>\n C\u2019est une technologie incroyable. Parce que les IA g\u00e9n\u00e9ratives font bien autre chose que \u00e7a<\/a>. Et c\u2019est une technologie qui ne disparaitra pas, et s\u00e9rieusement, pour les services qu\u2019elle rend aux humains, je suis la premi\u00e8re \u00e0 dire qu\u2019elle ne doit jamais disparaitre (mais bon, une tite \u00e9jection de masse coronale, temp\u00eate solaire, et \u00e0 mon avis, elles ne vont pas aimer… comme tout le reste de notre technologie num\u00e9rique).<\/p>\n Mais tout le probl\u00e8me est l\u2019usage par l\u2019humain. L\u2019humain est un con ; s\u2019il peut trouver un abus rentable \u00e0 un usage, il fonce direct sans se poser de questions. Internet avait \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 comme m\u00e9moire commune et biblioth\u00e8que g\u00e9ante du savoir humain. D\u00e9sormais, c\u2019est 90% de pornographie, 9% de complotisme et 1% de tout le reste (bon, j’exag\u00e8re un brin<\/a> )…<\/p>\n Et donc, parce que c\u2019est tellement cool (et que \u00e7a rapporte de l\u2019argent), des abrutis motiv\u00e9s uniquement par le flouze, se sont dit que, pour entrainer leurs IA g\u00e9n\u00e9ratives, ils allaient employer comme base de donn\u00e9es Internet. TOUT internet. Et pour entrainer leurs IA et se faire un max de bl\u00e9, ils ont propos\u00e9, contre abonnement (l\u2019essai est gratuit, faut app\u00e2ter le chaland) des commandes toujours plus pr\u00e9cises, efficaces et facile pour que l\u2019utilisateur puisse demander ce qu\u2019il veut, \u00e0 commencer par copier un style ou un artiste, ou encore les m\u00e9langer, et les reproduire, \u00e0 l\u2019infini. Des guides sur comment \u00e9crire une commande correcte et efficace sont n\u00e9s (les prompts) et on a m\u00eame entrain\u00e9s des IA g\u00e9n\u00e9ratives pour \u00e9crire elle-m\u00eame sur simple demande ces m\u00eames commandes\u00a0!<\/p>\n D\u00e8s lors, la boite de Pandore \u00e9tait ouverte\u00a0: il y a un moyen de se faire du fric, vite, pour aucun effort, et un investissement qui se r\u00e9sume \u00e0 environ 10 \u00e0 20$ par mois. N\u2019importe qui, en quelques jours d\u2019essais, peut faire g\u00e9n\u00e9rer par une IA une s\u00e9rie de dizaines d\u2019illustrations bluffantes, du moins pour la majorit\u00e9 des gens. Alors, oui, on y voit ais\u00e9ment des quantit\u00e9s d\u2019artefacts et d\u2019erreurs, des rat\u00e9s grossiers ou subtils, et c\u2019est toujours les m\u00eames standards visuels, mais bon, le grand public s\u2019en fout. Si c\u2019est beau, \u00e7a passe. Que cette illustration g\u00e9n\u00e9r\u00e9e soit un composite de photos et d\u2019\u0153uvres artistiques prot\u00e9g\u00e9es par le droit d\u2019auteur et la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, mais pill\u00e9es sans vergogne et sans aucun contr\u00f4le sur Internet, il s\u2019en fout aussi. Et, l\u00e0 o\u00f9 est le plus gros probl\u00e8me\u00a0: c\u2019est que les gens qui ont pay\u00e9 leur abonnement et fait g\u00e9n\u00e9rer cette image vont en faire un usage commercial\u00a0: ils vont la vendre. Et ils vont la vendre \u00e0 un prix cass\u00e9, puisque cette image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e ne leur a demand\u00e9 aucun effort, aucune comp\u00e9tence, aucun travail, m\u00eame pas un peu d\u2019investissement en temps, et que cette image elle-m\u00eame n\u2019est finalement que le mix de photos et \u0153uvres d\u2019art vol\u00e9es et exploit\u00e9es, sans aucune cr\u00e9ation de leur part. Clique sur un bouton, et le logiciel te g\u00e9n\u00e8re 20 variantes diff\u00e9rentes\u00a0!<\/p>\n Un artiste ne PEUT PAS se retirer des bases de donn\u00e9es des IA G\u00e9n\u00e9ratives. Il n\u2019y a aucun moyen, ni recourt, ni outil pr\u00e9vu pour cela, comme le rappelle Reema Selhi, de la Design and Artists Copyright Society.<\/em> Alors, oui, d\u00e9sormais, on en est aux actions en justice. Moi, j\u2019ai d\u00fb menacer l\u00e9galement un voleur qui avait fait g\u00e9n\u00e9rer par IA des plagiats de mes illustrations en noir et blanc en imitant ma signature et les mettait en vente sur un site internet, et ailleurs, et de mani\u00e8re nettement plus grave, trois artistes \u2014 Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz \u2014 ont d\u00e9pos\u00e9 une poursuite pour violation du droit d\u2019auteur contre Stability AI<\/em>, Midjourney<\/em> et la plateforme DeviantArt<\/em>, affirmant (et aucun doute \u00e0 ce sujet) que ces entit\u00e9s ont viol\u00e9 les droits de millions d\u2019artistes en utilisant cinq milliards d\u2019images trouv\u00e9es sur le web pour former des IA, sans le consentement des artistes originaux. Le m\u00eame mois, Stability AI<\/em> \u00e9tait aussi poursuivi par Getty Images<\/em> pour avoir utilis\u00e9 ses images dans les donn\u00e9es de formation.<\/p>\n Un artiste IA n\u2019existe pas, ne serait-ce que l\u00e9galement\u00a0! Le consensus juridique international est que l’intention artistique est l’une des bases du droit intellectuel. Une IA n’a ni d\u00e9sir de cr\u00e9er, ni d’intention cr\u00e9ative ou artistique et ne cr\u00e9e que sur commande. Le r\u00e9dacteur de la commande n\u2019est ici qu\u2019un utilisateur, sa propre intention n\u2019est que celle d\u2019employer le logiciel qui g\u00e9n\u00e8re l\u2019image. Il n\u2019y consacre ni intentionnalit\u00e9 propre ni motivation autre que l\u2019utilisation du logiciel.<\/p>\n Alors, on pourrait me dire que cela devrait \u00eatre pareil avec les logiciels de retouche, de traitement et de dessin assist\u00e9 par ordinateur<\/a>\u00a0! Mais ces logiciels ne g\u00e9n\u00e8rent pas d\u2019image sur la base d\u2019algorithmes d\u2019apprentissage et de reconnaissance. Ils assistent l\u2019utilisateur qui doit exploiter aussi bien ses capacit\u00e9s artistiques que graphiques, que son intentionnalit\u00e9 cr\u00e9ative, pour cr\u00e9er une \u0153uvre.<\/p>\n Et en fait, un amateur ou professionnel qui fait g\u00e9n\u00e9rer par une IA une image, qu\u2019il va employer comme inspiration ou ressource pour s\u2019en servir comme support ou mat\u00e9riel pour cr\u00e9er une \u0153uvre nouvelle, fait de l\u2019art, aussi bien dans la d\u00e9marche technique que l\u2019intentionnalit\u00e9. Je veux dire, vous croyez qu\u2019on faisait comment quand on devait dessiner un truc qu\u2019on ne connait pas\u00a0? On cherchait des inspirations ou des mod\u00e8les. Pendant toute la p\u00e9riode o\u00f9 j\u2019ai illustr\u00e9 le jeu de r\u00f4le d\u2019inspiration historique celtique Ynn Pryddein<\/a>, je collectais des masses d\u2019illustrations et photos de reconstitution historique afin d\u2019apprendre \u00e0 dessiner des gens et des costumes de cette p\u00e9riode, et j\u2019ai m\u00eame parfois reproduit partiellement certains mod\u00e8les, que j\u2019ai retouch\u00e9s et modifi\u00e9s \u00e0 mon go\u00fbt pour cr\u00e9er une nouvelle \u0153uvre. \u00c7a a m\u00eame un nom, dans le m\u00e9tier de l\u2019illustration, \u00e7a\u00a0: le photobashing. Voici m\u00eame un lien qui vous montre un peu ce que c\u2019est en vid\u00e9o<\/a>, de l\u2019excellente chaine Youtube d\u2019apprentissage \u00e0 l\u2019art DigitalPainting School<\/a>.<\/p>\n Bref, un artiste qui emploie l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative pour l\u2019aider dans son travail, c\u2019est un artiste, point. Comme cet outil existe, on s\u2019en sert, comme on s\u2019est toujours servi des technologies \u00e0 notre port\u00e9e, pour nous faciliter la vie, et pour votre plus grand plaisir.<\/p>\n Et c\u2019est quoi alors, un gars qui g\u00e9n\u00e8re des images gr\u00e2ce \u00e0 des textes de commande (des prompts) pour qu\u2019une IA g\u00e9n\u00e9rative lui g\u00e9n\u00e8re une image\u00a0? Ben, c\u2019est pas un artiste IA… c\u2019est juste un utilisateur de logiciel d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. Et s\u2019il vous vend ces images, non seulement il vous arnaque (vous pourriez faire pareil pour un abonnement modique et une petite semaine ou deux \u00e0 vous y essayer sur votre temps libre), mais en plus, vu que l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative est b\u00e2tie sur le principe d\u2019exploiter toutes les images sur Internet, sans se soucier qu\u2019elles soient libres de droits ou pas, il vole tous les artistes qui ont cr\u00e9\u00e9 ces images. Ah, oui, et c\u2019est pareil avec du texte et du son, hein\u00a0!<\/p>\n Alors, l\u2019argument c\u2019est le futur, c\u2019est aussi une mani\u00e8re de dire, et c\u2019est un propos que j\u2019ai vu ressortir souvent\u00a0: \u00a0vous \u00eates comme les artisans du 19e<\/sup> si\u00e8cle qui pleuraient que les machines allaient les remplacer et leur faire perdre leur travail, alors que ces machines \u00e9taient cr\u00e9\u00e9es pour \u00e9liminer la p\u00e9nibilit\u00e9 de leur travail. Pour qui n\u2019a jamais \u00e9tudi\u00e9 l\u2019histoire de l\u2019industrie et croit aux mensonges capitalistes, c\u2019est un argument parfaitement valide. Malheureusement, il est faux…<\/p>\n Une machine ne sert pas \u00e0 faire disparaitre la p\u00e9nibilit\u00e9 d\u2019un travail, sauf exception. Elle sert \u00e0 faire disparaitre un ouvrier sp\u00e9cialis\u00e9, donc trop pay\u00e9, pour \u00e9conomiser le prix d\u2019un salaire, pour que la machine fasse pareil, de pr\u00e9f\u00e9rence plus vite et sans avoir besoin d\u2019\u00eatre nourri, de dormir, ou simplement de s\u2019arr\u00eater. La p\u00e9nibilit\u00e9 de l\u2019artisan est remplac\u00e9e par la p\u00e9nibilit\u00e9 de l\u2019ouvrier, qui d\u00e9sormais, doit suivre la cadence sans fin de la machine. Et comme tout le travail est effectu\u00e9 par la machine, l\u2019ouvrier n\u2019est plus pay\u00e9 comme un artisan, mais comme un gugusse non qualifi\u00e9, et rempla\u00e7able par n\u2019importe quel autre gugusse s\u2019il se plait de son salaire de mis\u00e8re. Si vous voulez en savoir plus sur l’Histoire des ouvriers et de l’industrie, Arte a fait une excellente s\u00e9rie de trois vid\u00e9os \u00e0 ce sujet<\/a>.<\/p>\n Et, \u00e9trangement, on n\u2019a pas envie, dans mon m\u00e9tier, d\u2019en \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 \u00e7a\u00a0! D\u2019autant que c\u2019est ce qui vous attend aussi, hein\u00a0! L\u2019informatique, l\u2019administration, la gestion, la communication, la relation client\u00e8le, tout \u00e7a, et tellement d\u2019autres choses, une IA g\u00e9n\u00e9rative peut d\u00e9j\u00e0 le faire, et va pouvoir vous remplacer pour que dalle, vous laissant comme alternative de finir portier, serveur, manutentionnaire ou livreur, c\u2019est-\u00e0-dire employ\u00e9 non qualifi\u00e9 pay\u00e9 au lance-pierre.<\/p>\n Si ce futur vous plait, je ne peux rien pour vous… et arr\u00eatez ici la lecture, vous perdez votre temps.<\/p>\n Mais bref, c\u2019est en effet le futur possible, et \u00e7a schlingue pas mal, et pas que pour ma profession… Mais est-ce que \u00e7a plait aux gens ? Je veux dire, est-ce que, dans mon domaine, les illustrations g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par IA, \u00e7a leur va vraiment ? Et… ma premi\u00e8re r\u00e9ponse est venue… des USA. Pour poser un peu le contexte, j\u2019ai des contacts canadiens et am\u00e9ricains avec qui je discute sur deux groupes Discord. Un groupe de jeux de r\u00f4le et un autre de jeux vid\u00e9o. Bien s\u00fbr, il y a un canal propos\u00e9 pour publier des images de tout type, et bien s\u00fbr, les gens jouent avec des IA g\u00e9n\u00e9ratives : comment leur reprocher ? Ils se font plaisir !<\/p>\n Bon, forc\u00e9ment, moi, je montre mes mickeys fait \u00e0 la main… et ils adorent \u00e7a. Mais \u00e7a n\u2019est pas vraiment suffisant comme argumentation. Mais parmi tous les arguments qu\u2019on m\u2019a sortis en France,\u00a0 en faveur des IA : \u00ab les Am\u00e9ricains pl\u00e9biscitent cette technologie ! \u00bb<\/p>\n Ben… non. La majorit\u00e9 des utilisateurs et des pratiquants de JDR sur ces groupes Discord les rejettent, ils ne supportent pas une technologie cr\u00e9e \u00e0 dessein pour voler de la cr\u00e9ation originale afin d’en vomir du plagiat industriel et qui rend des r\u00e9sultats fades, aseptis\u00e9s et standardis\u00e9s, et bourr\u00e9s d\u2019artefacts laids et mal-foutus. Et ils m\u2019expliquent qu\u2019\u00e9diteurs, auteurs, organisateurs de conventions sont de plus en plus en train d\u2019interdire carr\u00e9ment tout ce qui viendrait d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative dans leurs productions et manifestations.<\/p>\n Du coup, la semaine derni\u00e8re, j’ai fait un logo pour un client Californien, un truc torch\u00e9 rapidos, parce qu’il avait tent\u00e9 de faire cr\u00e9er une illustration et un logo par un \u00ab\u00a0IA artist\u00a0\u00bb et que d’une part, impossible d’avoir ce qu’il voulait, d’autre part, il venait de d\u00e9cider de jeter tout ce qui est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA, parce que les r\u00f4listes am\u00e9ricains, ses clients, hein, refusent ces produits… Ils refusent de les acheter et les d\u00e9noncent et lui-m\u00eame n\u2019\u00e9tait pas fier d’y avoir eu recours. Alors, bon… \u00e7a lui a cout\u00e9 150 balles. Mais il est super content… et il a enfin eu ce qu’il voulait.<\/p>\n Gag ultime\u00a0: avoir r\u00e9alis\u00e9 ce logo a motiv\u00e9 un autre client am\u00e9ricain \u00e0 me contacter pour refaire son logo de jeu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA (bourr\u00e9 d\u2019artefacts laids), qu\u2019il a pay\u00e9 \u00e0 un artiste IA, mais dont ses coll\u00e8gues et toute sa client\u00e8le se moquent cruellement…<\/p>\nEt ce TEMPS, c\u2019est ce qui diff\u00e9rencie un hobby et une profession.<\/strong><\/h2>\n
Une IA g\u00e9n\u00e9rative, \u00e7a ne cr\u00e9e pas. Il n\u2019y a donc pas d\u2019artiste IA.<\/h2>\n
Mais c\u2019est le futur\u00a0! Et les gens aiment \u00e7a\u00a0!<\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.psychee.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/7a40508e35b6d1c5755cf180651a0d48.png?resize=756%2C548\")
<\/a><\/p>\n